### 融资租赁合同纠纷起诉状

#### 一、案件背景

在快速发展的市场经济中，融资租赁合同作为一种重要的金融工具，为许多企业和个人提供了获取设备、扩大经营规模的有效途径。然而，随着该领域的不断扩展，融资租赁合同纠纷也日益增多。本文将围绕一起典型的融资租赁合同纠纷案件，探讨其法律背景、争议焦点及处理方式，以期对相关从业者及法律人士提供参考和借鉴。

#### 二、案件概述

原告（出租人）：XX融资租赁有限公司

被告（承租人）：YY科技有限公司

案件事实：XX融资租赁有限公司（以下简称“原告”）与YY科技有限公司（以下简称“被告”）于2019年10月签订了一份融资租赁合同，约定原告向被告提供价值500万元的生产设备一套，租赁期限为三年，租金总额为550万元，按月支付。合同签订后，原告依约交付了设备，但被告自2021年5月起开始拖欠租金，截至起诉时已累计拖欠租金超过100万元。经多次催告无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的租金、违约金及因违约造成的损失。

#### 三、争议焦点

1. **租金支付义务**：被告主张因市场变化导致经营困难，无力继续按约支付租金，认为原告应适当减免租金或延长租赁期限以缓解其财务压力。

2. **违约金计算标准**：合同中约定了每日万分之五的违约金计算方式，被告认为该标准过高，请求法院予以调整。

3. **损失赔偿范围**：原告除要求支付拖欠租金及违约金外，还主张因被告违约导致的律师费、诉讼费等额外损失。被告对此提出异议，认为部分费用缺乏合理依据。

#### 四、法律分析

1. **租金支付义务**：根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物并要求赔偿损失。”本案中，被告作为承租人，有义务按照合同约定支付租金。尽管市场变化可能影响其经营状况，但这不构成免除其合同义务的合法理由。因此，被告应继续履行支付租金的义务。

2. **违约金计算标准**：关于违约金是否过高的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。”本案中，若被告能证明约定的违约金标准确实过高，法院可能会根据案件具体情况调整违约金计算方式，确保其既体现惩罚性又不至于过分加重被告负担。

3. **损失赔偿范围**：对于原告主张的额外损失，如律师费、诉讼费等，《合同法》虽未明确规定必须赔偿此类费用，但实践中法院可能会根据案件具体情况及公平原则判断是否予以支持。关键在于原告需提供充分证据证明这些费用是合理且必要的支出。

#### 五、判决结果及启示

经过审理，法院判决：

– 被告YY科技有限公司立即支付原告XX融资租赁有限公司拖欠的租金及按调整后的违约金标准计算的滞纳金；

– 原告因本案支出的合理律师费、诉讼费等损失由被告赔偿；

– 驳回双方其他诉讼请求。

此案的判决不仅解决了当事人之间的直接争议，也为类似案件的审理提供了法律依据和裁判尺度。它强调了融资租赁合同双方应遵循合同约定，诚实守信地履行合同义务的重要性；同时，也提醒双方在订立合同时应充分考虑未来可能的风险及应对措施，合理设定违约责任条款，以避免或减少纠纷的发生。

#### 六、结语

融资租赁合同作为现代金融的重要组成部分，其健康发展对于促进经济增长、优化资源配置具有重要意义。面对日益复杂的融资租赁市场环境，加强合同管理、完善风险防控机制、提高法律意识成为关键。通过此类案件的审理与分析，不仅能够有效维护市场秩序，保护当事人的合法权益，还能促进融资租赁行业的健康可持续发展。未来，随着法律法规的不断完善和市场环境的变化，融资租赁合同纠纷的处理将更加规范化和专业化，为构建良好的营商环境提供有力支撑。