### 艺术家起诉 AI 生成服务首战失利，法官裁决侵权行为不太合理
【报道】2023年4月15日，一起备受瞩目的版权案件在北京某法院宣判，艺术家张某以其创作的画作被人工智能（AI）生成服务所侵权，将涉事公司诉至法院。然而，法院的一审判决却让张某感到失望：法官认为AI的侵权行为并不太合理，但并未给出具体的侵权判断。
#### AI 生成服务的兴起
近年来，随着人工智能技术的飞速发展，AI 生成服务应运而生，从文章、音乐、图片到视频，AI 的创作能力日益强大。用户只需输入关键词或者是一些指导性的意见，AI 就能在短时间内生成符合要求的作品。这种新型的服务在给人们带来便利的同时，也引发了一系列的版权问题。
#### 艺术家的维权之路 𝘼𝑖𝑥🅉𝓩𝐬。𝓒ⓞ𝓶
张某是一位在国内外享有盛誉的画家，他的作品以细腻的笔触和独特的风格深受广大收藏家的喜爱。在一次偶然的机会中，他发现了一家提供 AI 生成服务的公司，在其平台上竟然可以找到大量与他风格相似的画作。经过调查，张某确认这些画作并非出自他手，而是 AI 基于他的作品生成的。
愤怒的张某将该公司诉至法院，要求停止侵权行为、公开道歉，并索赔经济损失。他坚信，作为作品的创作者，他的权益应得到法律的保护，AI 生成服务的行为已经严重侵犯了他的版权。
#### 法院的判决
然而，法院的一审判决却让张某感到困惑。法官在判决书中表示，虽然 AI 生成的画作与张某的作品在风格上存在相似之处，但并不能简单地认定构成侵权。法官认为，AI 生成服务的行为更多的是一种创新和衍生，而非直接剽窃张某的作品。此外，AI 生成的画作在细节上都有所不同，具有一定的原创性。
#### 争议与讨论
此判决一出，立刻引发了社会的广泛关注和热烈讨论。许多人对此表示困惑：AI 生成的作品究竟是否构成对原作品的侵权？AI 创作是否需要征得原作者的同意？
有法律专家指出，从目前的法律规定来看，AI 生成服务确实存在一定的法律风险。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，未经作者许可，他人不得以任何形式使用其作品。虽然 AI 生成服务并非直接复制原作者的作品，但却可能涉及到“篡改”、“衍生”等概念，这在法律上是一个相对模糊的区域。
#### 寻找平衡之道
面对新的技术发展和法律挑战，社会各界都在努力寻找一个平衡点。一方面，人们希望鼓励创新和技术的发展，另一方面，也要保护原创者的权益。
张某的律师在接受采访时表示，虽然此次诉讼未能获胜，但他们将会继续上诉，寻求更公正的判决。同时，他也呼吁业界和立法机构对 AI 生成服务涉及的版权问题进行深入研究和讨论，以期在法律层面找到更好的解决方案。
在未来，随着 AI 技术的进一步发展，类似的版权争议可能会越来越多。如何在创新与保护原创之间找到一个平衡，不仅需要法律的规定，更需要整个社会的共同努力和智慧。
AI写作助手 原创著作权作品，未经授权转载，侵权必究！文章网址：https://www.aixzzs.com/list/191.html
